До какой степени  сначало нет а потом преступления

Bye
вот с этим согласна. Смертная казнь нужна, но только там, где можно быть уверенным, что казнят именно за преступления, а не за то, что кто-то кому-то заплатил...

Я не кроважадна и не жестока,но... К некоторым людям это надо применять... к тем,кто лишает жизни человека не имеея никаккого права для этого...но смертью убийцы вернуть умершого нельзя...и легче тоже не станет...

Это прото тупо убивать друг друга! Зачем? просто с пьяной головы проламливать друг другу череп!

Сейчас в РФ судья не обязан сам разбираться кто прав, а кто виноват, он всего лишь слушает выступления адвоката, прокурора и тд и в зависимости от этого принимает решение, которое может быть ошибочным, допустим из-за недостаточного количества показаний, улик. Также особенность нашей правовой системы заключается в том, что на одного следователя приходится очень много дел и ему указывают конкретное число, когда работа по этим делам должна быть выполнена (статистика : за 2 дня - 1 дело). Разве это рационально? На мой взгляд, расскрыть дело за короткий срок просто физически не возможно. Я уже не беру коррупцию, когда судья выворачивает закон (а это возможно) так, чтобы выиграть дело клиента, который ему заплатил. Почему отменили смертную казнь? Да просто в наших тюрьмах есть ложно обвиненные граждане и все это понимают, а убивать невинных рука не поднимается, вот и отменили, и в принципе я согласна с этим решением. Почему "в принципе"? Тут я имею в виду систему наказания в других странах, где я бы не была против смертной казни, но это уже другая история, если кому-то интересно, могу рассказать.