Школьная программа - это жуть, там навязывают то, что считается лучшим, а это не всегда лучшее. Надо в этом действительно разобраться и понять самому, что тебе нравится из классики, и у каких писателей ты найдёшь что-то именно для себя.

Ну не скажи... из классики можно черпать многое...
Есть, конечно, неудачные произведения, на мой взгляд, но большинство из них и правда гениальны...

pin-up
а и не говорю, что классика плоха, полностью согласна, что из неё можно черпать многое. Но школьная программа предлагает совершенно определённые произведения, да ещё запрещает понимать их по-своему, и в результате полностью убивает любовь к классике. А ведь классическая литература - это безграничный мир, каждый обязательно найдёт в ней что-то своё, и не обязательно то, что предлагается в школе, и необязательно это своё будет таким, каким положено это видеть...

Дюма - это не классика... Это тоже принято считать бульварной литературой, просто двухсотлетней давности.

Значит не настолько сильно ты их любишь. И вообще, извини конечно, но сравнивать "Зверей" с "Агатой Кристи"...........
А вообще мне уже надоело что-то доказывать, объяснять, за что я их люблю и почему, плохо это или хорошо.....Ладно, я не фанатка, если рассмартивать фанатизм как болезнь. Просто я их очень люблю и точка.
Всё равно каждый останется при своём мнении, спорить смысла нет.
Я бы вообще закрыла эту тему.

Вообще, вопрос "фанатства" действительно тонкий, по-моему... Я вот не считаю фанатством, когда человек просто следит за жизнью своего кумира - а часто в этом "просто" слежение за ТВОРЧЕСКОЙ, а не личной жизнью...
Собирать газеты, в "которых хоть какая-то крошечная заметка, посвященная...", как выразились как-то на форуме Донцовой... Что ж, можно позвольить себе не "опускаться" до "газетных заметочек", когда тот, кого ты любишь, знаменит "по-большому", когда он то и дело мелькает в газетах и на ТВ... Тогда действительно. А если он находится еще только в начале пути к славе? Или он - в "неформатном" жанре? В своем -известен, но не для массого зрителя, слушателя или читателя? Например, ведь практически все наши современные знаменитые актеры стали такими благодаря кино и телевидению, а не театру... А если человек только в театре и занят сейчас?
В этих случаях ты, конечно, будешь радоваться и тому немногому, что выпадает на его(ее) долю в СМИ... Разве же самому не приятно будет когда-нибудь, когда он (она) станет  настоящей звездой, думать, что был с ним(ней)с самого-самого начала?
"Относиться нетерпимо к оппонентам" - что кто под этим понимает? Бегать везде с криками "NN - лучший!" и бросаться на других? Это и впрямь глупо. Но когда в свою очередь на тебя бросаются, вопя "NN - для тупых!", защищаться и защищать NN можно и нужно! Потому что вопрос не "о вкусах не спорят", это вопрос твоего и чужого достоинства! Надо лишь только, защищая, самому не опускаться джо уровня агрессора...
Ведь может быть, этот агрессор и знать не знает, кто такой NN, а нападает, только как раз потому, что он - агрессор по природе своей...
А хорошо воспитанный человек, если ему не нравится чье-то творчество - игнорирует его, пока его не спрашивают!
Прошу заметить, что последнее относится к ТВОРЧЕСТВУ и не относится к ситуации, когда не устраивают нравственные, философские, политические и прочие подобные взгляды, в творчестве выраженные...

А если говорить о тех, "кто и впрямь живет лишь жизнью своего кумира"... Это действительно ненормальные люди, по-моему. Но справедливо ли считать виноватыми в этом лишь кумиров?Тех, кто нередко и сам страдает от подобных фанатов, потому что те считают их своей личной собственностью и не дают нормально строить жизнь?
ТАКИЕ фанаты, поверьте, раздражают не только окружающих, не только самих "звезд", но и нормальных поклонников!И самим своим поведением, и тем, что, будучи на виду, создают негативное представление об поклонниках в целом, и более того - о самом своем кумире.