Меня удивляет такая низкая активность участников данной конференции. Если я правильно поняла, зарегистрировалось для участия более 20 человек. Ну и где вы все? И что же тогда удивляться, что у нас такая беспросветная ситуация по бездомным животным: похоже, никому это по-большому счету не надо. Что, у вас нет никаких вопросов по проблемам безнадзорных животных и законодательству, их касающемуся? Вы уже все знаете, и вам не нужна консультация более опытного, чем вы, зоозащитника? Я очень надеялась, что в рамках этой конференции мы действительно сможем стать полезны друг другу своими знаниями и опытом. Ау, зарегистрировавшиеся участники!

Ну тогда будем надеяться, что до воскресенья подтянутся все участники, и мы сможем пообщаться коллегиально.

Доброго времени суток!
К сожалению, не была здесь 23 апреля.
Но, я думаю, проблема актуальности не теряет...
Могу немного рассказать о Томске.
Проблемы везде одни и те же. Просто разный масштаб (к примеру, если сравнивать Москву и Томск), + небольшие  поправки на "местный менталитет" и другие факторы.
В Томске собак много. Собаки кусаются. САХ стреляет. Бывает и при людях (нередко) и даже при детях. Однако очень много собак гибнет ни за что.
При попытке ткнуть САХ в закон, они показывают бумажку главного ветеринарного управления по городу (или даже области), где написано, что Аделин разрешен к применению...

Люди настроены по-разному...но в основном, как и везде, это 2 лагеря - за животных (любители) и против (покусанные). 
Самая главная проблема нам видится: неинформированность населения: о том, как можно и нужно решать проблемы с БЖ, об особенностях психики и поведения  животных (как беспризорных, так и домашних),  а следовательно - отсутствие культуры обращения с животными, их содержания и разведения.

Есть один материал - в нем обрисовывается ситуация с БЖ в Томске. Она написана для томичей, которые не совсем "в теме"...
Давайте, может быть, продолжим дискуссию, если есть вопросы.

"О проблеме…
В Томске собаками занимается САХ (СпецАвтоХозяйство). Для отлова и убийства бездомных животных применяется дитилин (аделин) - курареподобный препарат, который вызывает у животного медленную и мучительную смерть через удушье (собаке вводится доза яда типа кураре - он парализует мускулатуру, но оставляет активным сознание). Такая практика убийства использовалась в гитлеровской Германии для уничтожения "неполноценных" народов. Были случаи, что животных просто забивали палками, железными прутьями, много жалоб от населения о том, что САХовцы действуют очень жестоко, средь бела дня, при очевидцах, среди которых бывают дети, и даже когда им кричат: «Остановитесь, это моя собака!» - они продолжают...
Опыт Москвы и некоторых других российских городов, а также зарубежных стран - Англии, США, Франции и других - показал, что при массовом уничтожении бездомных животных их количество не снижается, а увеличивается, так как не принимаются в расчет экологические закономерности регулирования популяции животных...
Также бывали случаи попадания ядовитых игл в людей: «22 ноября 2006 года в Томске отстреливали безнадзорных животных. Во время отстрела игла с дитилином попала в мужчину, попытавшегося спасти своего четвероногого друга. От смерти мужчину спасла дубленка, в которой застряла игла с дитилином.  Уже в течение 5 лет зоозащитники Томска пытаются бороться с нарушениями, имеющими место при отлове безнадзорных животных. Исполнительная власть, пользуясь своей безнаказанностью, продолжает нарушать законы и правила. Именно это чуть не привело к трагедии.» (http://www.bull-doc.ru/modules/news/art … storyid=90)
Уничтожение бездомных собак и кошек также нарушает эпидемиологическую обстановку в городе: при резком снижении их численности увеличивается популяция грызунов, которые более опасны в эпидемиологическом отношении. Известно, что собаки и кошки являются естественными регуляторами кормовой базы грызунов, что ограничивает их размножение. Это - широко известный для специалистов научный факт. Поэтому наиболее эффективным способом регулирования количества безнадзорных собак и кошек является их отлов с последующей стерилизацией, после которой животных выпускают на прежнее место обитания. Стерилизация приносит желаемый результат - сокращение численности бездомных животных. Кроме того, этот способ решения проблемы является более гуманным и этичным, нежели умерщвление, а значит, будет учить наших потомков добру и милосердию. К тому же опыт применения стерилизации в г. Москве показал, что она обходится дешевле традиционного умерщвления бездомных животных.
Утверждения, что отлов улучшает санитарно-эпидемиологическую обстановку в городе - миф, созданный самой системой. Исследования доказывают, что отлов способствует ухудшению эпизоотической обстановки, так как старые собаки уже переболели многими болезнями и приобрели иммунитет, а молодые собаки и щенки, приходящие на место отловленных, чаще болеют. Миграция собак с других территорий, которая начинается после отлова, опасна с точки зрения распространения различных инфекций. К тому же собаки, находящиеся на территории, приспособлены к ней, знают, где кормиться, как переносить холод, где переходить дороги, у них поделены территории, установлены личностные отношения, они знают людей, проживающих на этой территории и как с ними себя вести. И самое главное - отлов экономически не выгоден городу: это вечный промысел ловцов, которые существуют на бюджетные деньги. По научным данным пара кошек за 6 лет способна произвести на свет в конечном счёте 420.000 животных, пара собак - 67.000. При отлове и уничтожении деньги тратятся неэффективно, и при этом проблема не решается. На первый взгляд отлов и уничтожение дешевле. Но при этом место отловленного животного в среднем через 2 месяца занимает другое животное. При отлове и стерилизации сука возвращается на место, не пуская туда других животных, способных к размножению.

Взгляд со стороны…
Приют в Томске есть, один, в Новомихайловке. Он закрыт для посторонних, а тем более для зоозащитников. Трудно сказать, сколько там собак точно, по слухам 500. Есть слухи и подтвержденные данные о том, что собак продают на мясо в рестораны, шашлычные, зекам-туберкулезникам, корейцам. Та помощь, которая оказывается людьми и предприятиями - вряд ли доходит до животных. Были свидетели того, что мясо, которое когда-то привозили со свинокомплекса, работники приюта продавали налево, забирали. На приют выделяются деньги (то спонсорами, то муниципалитетом – вообще ситуация неясная – никак не могут определиться ни сам приют, ни власти - кто же все-таки приют спонсирует, поддерживает – администрация, меценаты, люди или никто?) - однако никаких изменений к лучшему, отчетов (финансовых, статистики по пристройству, болезням, лечению, вакцинации, стерилизации, смертности, количеству животных – никаких) из приюта не поступает... если не считать разрозненных данных в прессе, которые часто противоречат друг другу. Есть подозрение, что приют спелся с САХом - у них договоренность: якобы САХ «отлавливает» животных и отвозит в приют, где они просыпаются после дитилина и передерживаются какое-то время. От 18.02.09:  «Их иммобилизуют – обездвиживают, а дальше либо отправляют в приют (не муниципальный, действующий по договору субподряда), либо проводят эвтаназию» (источник http://www2.admin.tomsk.ru/www/news.nsf/newsurl/ 80A74BC27D1DE28FC6257561001933D6). При новом начальнике увеличились число бригад ловцов.
От 18 февраля 2008: «Ситуацию с бездомными животными обрисовал народным избранникам руководитель УМП «Спецавтохозояйство» Николай Чаринцев. По его словам, всего в 2008 году «САХ» обработал 655 обращений томичей, эвакуировано 2346 животных. Бригада «ловцов» состоит из четырех человек. За работу с безнадзорными собаками и кошками в прошлом году «Спецавтохозяйство» из бюджета получило 2,4 млн. рублей. На этот год в бюджет заложено на эти нужды около 2,6 млн. При этом количество обращений только за полтора первых месяца года превысило сотню» (источник http://www2.admin.tomsk.ru/www/news.nsf/newsurl/ 80A74BC27D1DE28FC6257561001933D6).

Где реальность?
Администрация города заинтересована проблемой постольку поскольку. Граждане жалуются, одолевают просто, вот они и создают видимость деятельности. Регулярно идут сообщения то о новом приюте, то о стабилизации ситуации с количеством бездомных (или, как их называют, в силу своей неосведомленности некоторые граждане, «диких собак»), то об очередном собрании администрации и зоозащитников и их слаженной и плодотворной работе, какие-то числа, статистика… чего только не прочитаешь. Вот у нас уже готовится новый приют- сколько он будет «готовиться», что получится из этого? Вторая Н-михайловка? По последним сводкам (за несколько месяцев): приют переносят в другое место (Воронино) и будут перенимать опыт других городов – новые помещения, инфраструктура, профессионалы, специалисты…Однако о программе стерилизации – молчок. Интересно, по заполнению приюта – куда будут девать все пребывающих животных? Или это будет новый, усовершенствованный «приют» со сразу присовокупленным туда же мыльно-шапошным производством?
На этом же фоне (о новом приюте) увеличено количество бригад ловцов. Наверное, чтоб «биомассу нарастить» и запустить производство…

Размышления вслух…
Ну и, конечно же, одна из ключевых проблем – человеческий фактор. В Томске отсутствует культура отношения к животным (это касается и бездомышей и домашних петсов). Нет никаких единых норм (есть какие-никакие «правила содержания» – но и они не соблюдаются), приличий – каждый понимает любовь к животным и ответственность за питомца в меру своей испорченности. Люди относятся к животным крайне безответственно, даже те правила по содержанию животных, которые имеются в городе, не соблюдаются. Люди сначала прикармливают в своих дворах животных – из жалости кормя щенков, а затем в ужасе их соседи или они же сами бегают от стай «диких агрессивных собак», которых еще недавно прикармливали к подъездам и помойкам своей жалость или безалаберностью, бесхозяйственностью. Когда зоозащитники проводят какую-либо акцию в защиту животных (как например недавняя – про тюленей) тут же набегает толпа недовольных – негодующих заявляющих возмущенно о глупости защиты тюленей, которых в Томске не водится и вообще никто не видел (1- за всех говорить не нужно, 2 - также не нужно обнажать свою безграмотность – можно посмотреть фильм, фото тюленей, 3 – не обнажайте свою ограниченность – если воздух мы не видим – это совсем не значит, что его нет, и что нет проблемы, к примеру, загрязнения воздуха). Все сразу же вспоминают о жестоком отношении к собакам города Томска, сетуя на равнодушие зозащитников к проблемам своего города, отсутствие внимания к несчастным, бездомным томским собакам и кошкам. Однако, стоит поднять проблему бездомных собак и кошек в Томске, как тут же у тех, кто недавно рвался защищать томскую фауну, находятся очень важные Дела, Людские проблемы  -  упоминая о Делах и Людском – ни в коем случае не хочется нивелировать их значение, однако, как они всегда вовремя…м? И еще очень большая группа «обиженных» - покусанные, напуганные граждане, которые начинают припоминать всевозможные  случаи покусов, нападений, травм, которые причинили «дикие собаки» - обостряются чувства страха, чувства неприятности ощущений в окружении многих «бешеных» собачьих стай, чувства боли… и притупляются чувства ответственности – прежде всего ответственности человека, как существа разумного, на несколько порядков превосходящего по развитию тех же собак, ответственности перед собаками за то, что приручил, использовал, выбросил… ответственности перед самим собой и своими детьми, за свои действия, за свою беспомощность… Люди не вспоминают, что по статистике от 70% до 90% людей было укушено собаками, чьи хозяева не соблюдают правила содержания домашних животных в Томске (Кто-то спросил: «А такие есть?», а мы вам ответим: «Да-да, есть!»), нарушая при этом права и свободы Граждан РФ (это уже про Людей, про себя-то каждый наверняка знает – он имеет право на безопасное существование в этом жестоком мире). И на несчастных собак обрушивается общественный гнев – они такие злые, невоспитанные, дикие, ужасные, убийцы! Стрелять их, убивать, живодеры, помогите нам, несчастным! А кто их, собак, такими сделал? Ну почему обвиняют собак, а не тех людей, которые владеют этими собаками, которые их воспитывают, которые их выпускают гулять, развлекаться и кормиться без поводков, про намордник уже не говорю… почему?

«Гуманизм vs гуманность»
Ну, а потом «Человек» начинает сравнивать себя с собакой, задаваясь вопросом – «кто важнее?», «чья жизнь дороже?». Сыплются обвинения в адрес зоозащитников о том, что они собак любят больше, чем людей…и потом уже начинается такая каша….
В данной ситуации только один вопрос, который должен, по идее, расставить в конце концов все по местам: когда начинают проводить параллели между человеками и собаками – собак «поднимают» до уровня человека, признавая их равными человеку созданиями по физической, духовной, умственной, психологической, умственной организации или это людей опускают до животного уровня?
Если первый вариант, то тогда нам нужно менять законодательство РФ… либо мы просто являемся скотским рабовладельческим обществом на данный момент, судя по положению животных в нашем обществе…
Если второй вариант – то он более правдоподобен, особенно для некоторых человекообразных особей, которые не хотят признать, а самое главное выдержать ответственность за то, что дается человеку – уникальное устройство его разума, его возможности и способности самоорганизации личности.
И в том, и в другом вариантах есть доля истины…которая не льстит людям…
Человек должен нести ответственность за окружающий мир, который он использует для своей жизни, за свободу, за свое положение в мире… иначе он не человек тогда, но паразит…

Муркина М. /www.ourfriends.tomsk.ru/

P.S. Зоозащитники нормально относятся к людям. Больше сажу – они любят людей, не меньше животных, НО любят и уважают именно ЛЮДЕЙ – тех, которые в состоянии брать на себя ответственность, а не опускаются до уровня животных, пытаются как-то оправдаться, спрятаться за причинами, страхами, делами. Вот и все.

При написании материала использовались данные из источников:
http://www.bull-doc.ru/modules/news/art … storyid=90
http://zoonews.ru/magazine.php?m_id=39
wwwvita.org.ru
http://saveanimals.ru
http://www2.admin.tomsk.ru/www/news.nsf/newsurl/ 80A74BC27D1DE28FC6257561001933D6